Resumen: Estima parcialmente la acción social de responsabilidad, revocando la sentencia desestimatoria apelada. Recuerda que el ejercicio de la acción social implica un examen de las concretas conductas del administrador de las que se pretende la derivación de la responsabilidad dado que el primero de los presupuestos exigidos por la jurisprudencia es el que se refiere a la acción u omisión ilícita, siempre en relación con las concretas circunstancias concurrentes al caso enjuiciado, pues la acción u omisión es requisito necesario pero no suficiente para que prospere la acción social, al exigir la jurisprudencia la concurrencia de otros presupuestos, en concreto, un comportamiento activo o pasivo desplegado por los administradores; que el mismo sea imputable al órgano de administración en cuanto tal; que la conducta del administrador merezca la calificación de antijurídica, por infringir la Ley, los estatutos o no ajustarse al estándar o patrón de diligencia exigible a un ordenado empresario y a un representante leal; que la sociedad sufra un daño; y que exista una relación de causalidad entre el actuar del administrador y el daño. En este caso, considera que la conducta desplegada por el demandado es contraria al deber de lealtad que le incumbe en su calidad de administrador de la sociedad en la medida en que gestiona el patrimonio de la entidad que administra en beneficio propio.
Resumen: La Sala estima el recurso interpuesto y anula una Orden de la Diputación Foral que requería al interesado para que legalizase las obras de un muro y canalizaciones de servicios, ordenando la restitución del medio físico alterado.Entiende el Tribunal que se trata de decidir si la parte actora ha puesto en marcha los mecanismos probatorios suficientes para determinar que el tramo de carretera constituye una travesía. La Administración no niega que la carretera atraviese suelo urbano ni que existan las edificaciones necesarias y el entramado de calles preciso para hablar de travesía. De tal modo que la travesía declarada por la administración empieza inmediatamente después del punto donde está ubicada la vivienda del recurrente. Pues bien, desde el año 2014 la malla urbana ha continuado extendiéndose, de forma que el tramo de carretera que presenta las características de travesía se habría ampliado.La conclusión que extrae la Sala es la de que el tramo de carretera a cuya altura se sitúa la vivienda del actor tiene la condición de travesía. Pues bien, de conformidad con el artículo 58 de la Norma Foral 2/2011 "en las travesías de carreteras forales corresponde a los Ayuntamientos el otorgamiento de toda clase de licencias y autorizaciones sobre los terrenos y edificaciones." De tal modo que la Diputación Foral carecía de competencia para actuar como lo hizo.
Resumen: PRIMERO.- En el caso que nos ocupa, las dos partes y el Ministerio Fiscal están de acuerdo con que el conocimiento del asunto no corresponde a esta sala, sino a los juzgados de lo contencioso - administrativo.
